✅ 可加密、防盗链：支持AES加密、Token签名等安全机制
缺点：
❌ 延迟较高：一般在6~30秒（看切片时长和缓存策略）
❌ 实时性差：用于电竞、盘口类直播可能体验较差
⚡ 三、FLV：低延迟的“硬核推流方式”
工作原理：
FLV 是 Flash Video 的一种实现，常用于基于 RTMP 协议的流媒体传输中。视频以连续数据流的方式直接推送至客户端，无需切片。
特点：
✅ 延迟极低：适合电竞、财经、体育盘口类直播场景
✅ 文件体积小：节省带宽和流量
✅ 服务端实现简单：搭建RTMP推流服务器相对轻量
缺点：
❌ 兼容性差：HTML5播放器支持差，主流浏览器基本不再支持 Flash
❌ 稳定性弱：网络抖动时容易卡顿甚至断流
❌ 移动端适配差：iOS/安卓原生都需要额外兼容处理
⚔️ 四、M3U8 vs FLV 对比表
对比维度M3U8 (HLS)FLV (RTMP/HTTP-FLV)延迟高（6~30s）低（<3s）流畅度高，自适应播放易卡顿，依赖网络移动端兼容好差浏览器支持全面需插件或特殊播放器安全性高，可加密、防盗链弱架构支持CDN友好、易扩展横向扩展复杂
🧠 五、开发者应该怎么选？
👉 体育资讯/比分/泛娱乐直播平台：
推荐：M3U8（HLS）
可配合开源播放器（如 video.js、hls.js）
多码率支持更适合网络波动
CDN适配好，能承受高并发
👉 电竞直播/盘口类实时数据场景：
推荐：HTTP-FLV + WebSocket 双路
HTTP-FLV 用于低延迟视频
WebSocket 推送弹幕/事件同步
前端需采用 flv.js 等定制播放器适配
🔧 六、实战建议：技术选型小贴士
延迟 vs 流畅 是关键权衡点
用户追求体验：选 M3U8
场景追求实时：可以考虑 FLV，但一定注意稳定性处理
播放器兼容性不可忽视
FLV 在 Chrome/手机浏览器几乎不原生支持
需配合 flv.js + Media Source Extensions
未来趋势：M3U8 + LL-HLS（低延迟HLS）是趋势
Apple、AWS、腾讯云等都已支持
可以将延迟降到2~5s以内，兼容性也好
✅ 总结
直播卡顿≠网速差，可能是你的视频源“选错了阵营”。返回搜狐，查看更多
想要稳定兼容：选 M3U8（特别是面向大众用户）
想要极致低延迟：可用 FLV，但需处理好兼容&容灾
更专业开发需求：可尝试 LL-HLS、WebRTC 等更高阶方案